ベーシックインカム 色々と

ちょ〜久々にベーシックインカムネタですが。
と言いましても、特別新しい知見（？）があるわけでもないのですが…

派遣切り、派遣村が社会的な話題になっているようですが、そこにベーシックインカムがあれば、という発想はダメなんでしょうか？
阿修羅をフラフラしているときに出会ったネタ。
元ヒルズ族、某社長、ニックネーム　ホ○エ○ンのブログに次のようなエントリーが上げられています。
ベーシックインカムの話
シンプルではあるが、ベーシックインカムを主に経済的な利点からまとめていると思う。
もちろん、ベーシックインカムの正当化の理由は経済的観点によるばかりではないが。
コメント欄も賑わっているので、よかったらそちらも。

さて、上記のエントリーにもリンクが張ってあるが、ブログ界隈のベーシックインカムの一つの代表的エントリーが山崎元氏のブログの次のエントリーだろう。
「ベーシック・インカム」を支持します
先の○リ○モ○のエントリーよりも多面的に、ベーシックインカムの利点について述べられている。
で、その山崎氏であるが、最近再びベーシックインカムに関するエントリーを上げられている。
ベーシックインカムに関する補足
特に目新しい見方が付け加えられているわけではないが。
ベーシックインカムを一人年間100万円から、60万円にしたのは、より現実的な方向へと舵を切ったのか？
左派の中には、「小さな政府」という表現にアレルギー的な拒否反応を示す人もいるかもしれないな。
ベーシックインカムはそのような政治的なイデオロギーとは無縁であり得るし、その方が万人への訴求力を持つだろう。

その他、これもだいぶ前の記事になるが、アルファブロガーである小飼弾氏の次のエントリーも参考になるでしょう。
ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由
多面的に検討するのもよいが、十分な理由がたった一つでもあればよい、というブログ主の姿勢も潔くてスガスガしいですね。
定額給付的なものをもし正当化し得るなら、必然的にベーシックインカムもまた正当化される。
逆にベーシックインカムを正当化しない、とするなら定額給付的なものもまた正当化されない。
この辺のロジックはもう少し突き詰めた方が良いと思うが、まあとりあえず直感的に述べておく。

さて、ホ○エ○ンのブログから辿って、ベーシックインカムに関する興味深いエントリーをいくつか見つけたのでそれも少し。
ベーシックインカムの実現可能性
ベーシックインカムの弱点を克服
この二つのエントリーは同一ブログのものですが。
前者では各論的なところまで踏み込んで論じられ、ベーシックインカムが理想とか理念の段階から、具体的な政策の段階へ一歩進んだ印象を感じます。
僕も全く同感です。
日本のように産業化した社会においては、ベーシックインカムは絵空事ではなく、具体的な政策として十分に検討に値するアイデアだと思う。
ただ、官僚の既得権を完膚なきまでに破壊するものであるがゆえに、官僚主義（官僚内閣制）が蔓延る限りは、実現の見通しは無きに等しい。
もし、ベーシックインカムを政策として導入するなら、絶対に政治主導で行わなければならない（官僚はあの手この手で骨抜きにしようとするがそれを跳ね返す「政治の力＝世論の後押し」が必要だ）。

あと、二つ目のエントリーでリンクされている記事。
努力しない人を国家が救済すべき１４の理由
は直接的にベーシックインカムに言及したエントリーではないが、これを敷衍していけば、行き着く先はベーシックインカムの導入ということになるだろう。
すでに新自由主義的な「自己責任論」にどっぷりとつかった人々は（まず間違いなく）感情的に反発するだろうエントリーではあるが。
ベーシックインカムを本気で導入しようとするなら、こういうエントリーを感情的にではなく、理性的に批判・検討できる素地を育てることが先かもしれないな。

最後に、ベーシックインカムのみをテーマにしているブログを紹介して当エントリーを終わります。
ベーシックインカム考　七方ふさがり一方あかり
当ブログのベーシックインカム関連エントリーは、カテゴリー一覧のベーシックインカムよりお願いします。