不定期更新　思索日記(時々戯れ) お勧め本

2009-11

お勧め本

えー、いつになく時事的なネタを多発してしまいましたが…
裁判員ネタに触れてきたわけですが、正直裁判員制度について実はしっかり調べたわけでもなかったりして（偉そうに書いてきましたが…）
というわけでもないのですが、『アメリカ人弁護士がみた裁判員制度』を読んでみました。
本日は内容まで踏み込みませんが、これはプラグマティックな思考の実に見事な手本と言える一冊でした（さすがはプラグマティズムの本場アメリカと申しておきます）。
まあ、弁護士という職業柄もあるのかもしれませんが。
僕は個人的にプラグマティズムに思い入れがあり、このブログにおいてもプラグマティックな思考を展開してきたつもりではありましたが、この本を読んでしまうと「まだまだ未熟だなぁ」と思ってしまいました。

（陪審制度と比較する形で）裁判員制度の問題点を浮き彫りにしてくれると同時に（もちろん、こっちがメイン）、プラグマティックな思考の真髄にも触れることが出来る、一冊で二度おいしい本です。
内容的なことについては少しずつ書いて行きたいと思います（いっぱいありすぎて一度には書ききれない）。
裁判員制度について書かれた書物は多く出ていると思うし、僕は実質的に初めて読んだようなものだが（それゆえ、この一冊を読んだ上での感想だが）、多分裁判員制度の問題点を知る上で非常に重要な一冊であると思う。
陪審制度が民主主義を維持する上で重要であるか、裁判員制度がいかにそれとは違って官僚制度を維持するためのものであるか、がかなり説得的に述べられている（まあ、陪審制度を有するアメリカ人弁護士が書いている、という部分は割り引いて読むべきかもしれないが）。

あと、認知心理学講座と題して素人講座を始めましたが、参考文献を挙げておきます（これらを読んだほうが効率的ということは言うまでもありません）。

『人間　この信じやすきもの』
『クリティカルシンキング入門編』
『クリティカルシンキング実践編』
『行動経済学』
あたりで。

本日の認知心理学講座は質問オンリーで
①あなたの他人とうまくやっていく能力は平均以上ですか？
②あなたの仕事の上での能力は、同僚と比べてどうですか？（上ですか？下ですか？）
③あなたは平均的な人と比べて、物事を多角的にみていますか？

あの、別にこの答えが人生に関わるわけでもないので（当たり前か）、かる～い気持ちで考えてください。